專利法38條規(guī)定：發(fā)明專利申請(qǐng)經(jīng)申請(qǐng)人陳述意見或者進(jìn)行修改后，國(guó)務(wù)院專利行政部門仍然認(rèn)為不符合本法規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
以無效宣告請(qǐng)求審查決定書（第47812號(hào)）為例，學(xué)習(xí)一下醫(yī)藥用途的答復(fù)邏輯與方法。
有什么方式可以進(jìn)行發(fā)明專利審查速度的加快嗎？預(yù)審不通過還能走普通程序申請(qǐng)嗎？
我們?cè)诖饛?fù)審查意見時(shí)，多與發(fā)明人進(jìn)行溝通，全方位深刻理解發(fā)明人這樣設(shè)計(jì)的原由，更能幫助我們?cè)诤笃诘拇饛?fù)中獲得授權(quán)。
筆者結(jié)合具體案例，對(duì)功能性限定權(quán)利要求的利與弊，進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。
為什么個(gè)別地方有如此強(qiáng)的積極性，想方設(shè)法給錢呢？
“利好醫(yī)藥行業(yè)的專利制度”為主題的演講PPT免費(fèi)獲??！
有些網(wǎng)友認(rèn)為，華為打小米是同室操戈,但大多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為華為起訴小米合情合理合法.
大家有什么不同的意見看法，歡迎在評(píng)論區(qū)留言~
用真實(shí)案例談撰寫質(zhì)量的重要性
