答復審查意見是專利代理師主要負責的工作，根據審查意見中提供的對比文件與本申請進行對比，找出區(qū)別技術特征是我們一貫的思路。

當區(qū)別技術特征較多時，答復審查意見的難度較低；當區(qū)別技術特征較少時，往往答復審查意見的難度非常高。如果不充分理解技術方案，仔細分析對比文件，大概率被駁回。

專利代理師不是申請文件所屬領域的“專家”，不少時候申請文件和對比文件只是表面看似相同，但是在作為領域“專家”的發(fā)明人眼里，兩者存在較大的差距。

遇見這種情況，多求助于申請人或者發(fā)明人，往往會收獲不同的見解，為授權增加砝碼。

以一個案例進行說明

本申請： 

CN111706400A 一種燃氣輪機次末級自鎖動葉片

對比文件1：

US20050249599A1-Turbine and turbine blade

對比文件2：

D2-CN109695479A-一種工業(yè)汽輪機用高轉速高負荷低壓級動葉片

本申請和對比文件的結構圖如下：

本申請與對比文件1和對比文件2從結構上來看，僅僅是伸根4、葉根5和圍帶1細微上的不同，如果從形狀上闡述效果，顯然很難獲得授權。

本申請的權利要求主要是針對數值范圍的保護，但是在對比文件2中已有關于本申請中的各種參數的設計，但是數值范圍有所不同。

但是在審查意見中已有關于數值范圍的評述：是本領域技術人員根據實際工況并經有限次的實驗即可進行的設置。

如果專利代理師之前沒有研發(fā)經歷的話，對于只是數值范圍的不同，很容易存在偏見，認為創(chuàng)造性很低。

這時候建議多與發(fā)明人溝通，對各部件的設計原因，會有更深層的理解。

后期通過跟發(fā)明人的深入溝通交流，找出來許多區(qū)別特征：

01 技術領域不同

對比文件2屬于工業(yè)汽輪機領域，本申請屬于燃氣輪機次末級葉片領域，二者領域不同，工況也相差很大，對葉片性能的要求也不同。

對比文件2的動葉片葉身高度H為93 .3mm，這種動葉片應用于蒸汽溫度為100-200℃、功率較小、通流面積小的汽輪機中。

本申請的次末級動葉片所述葉身(2)的工作高度與所述葉身(2)的中截面最大厚度比值(L/T 50％ )為20.11，葉身高度為229.97mm，葉身高度是對比文件2葉身高度的2.4倍，本申請應用于燃氣溫度為1500℃以上、功率大、通流面積大的燃氣輪機中。

由于燃氣輪機內部的溫度更高、通流面積更大，所以對次末級葉片的強度、密封性、氣動性能會有更高的要求，因此葉型參數對于葉片性能的影響非常不同。

02 伸根

通過設置伸根，能夠更好的適配次末級動葉片和輪盤的尺寸，使燃氣主流道滿足整機運行要求。

在保證次末級動葉片的氣動性能的同時，還降低對輪盤強度的要求，還能起到能夠增強葉片強度、調節(jié)葉片頻率的作用。

伸根起到能夠為葉根加工提供空間，降低葉根加工難度的作用。

03 各個參數的設計與氣流流動特征相匹配

例如，本申請限定型線最大厚度范圍為1.37～0.46，是因為在這個范圍內的型線厚度和葉片的型線設計、氣流流動特征是相匹配的，從而使葉片能保證很高的氣動效率，提高機組性能。
同時，該最大型線厚度也能夠保證葉片各個截面的強度性能達到最佳，保證葉片安全和壽命達到最佳。

該型線最大厚度范圍是經無數次專業(yè)計算流體力學計算軟件CFX和Numeca等計算得出的，同時必須經過葉柵試驗來獲取葉片的氣動性能。

04 圍帶結構不一樣

對比文件2提出的葉頂圍帶形狀為出氣側帶凸臺。本申請為葉頂中間帶凸臺。這兩者其實是不同的設計，主要有以下原因：

◆ 中間臺階和出氣側臺階對葉頂氣體泄漏的密封效果是不一樣的，本申請的中間臺階結構更加適用于次末級的密封，中間臺階與氣缸之間的間隙小于出氣側臺階與氣缸的間隙，所以中間臺階的密封性更好。

◆ 中間臺階和出氣側臺階對葉頂質量的附加效果是不一樣的，對葉片的振動特性、強度特性的影響是不一樣的。

本申請為次末級動葉，葉片較長，其振動特性要求、葉頂附加質量要求都很高。

經過特殊設計的中間凸臺能和次末級葉片配合，產生良好的振動特性，避免共振的發(fā)生。同時中間凸臺的力矩更均勻，圍帶之間的接觸面積也會加大，所以對圍帶的加固效果也更好，有利于增大葉片的強度。

而對比文件2中的出氣側臺階無法與次末級葉片配合，避免共振的發(fā)生，也無法加固圍帶和提高葉片強度。所以對比文件2的出氣側臺階與本申請的中間臺階產生的效果不同。

最終，在與發(fā)明人充分溝通，理解技術方案中的區(qū)別技術特征的基礎上，在提高審查意見答復后，獲得了審查員的認可。

總結

機械領域專利代理師習慣在部件結構中找區(qū)別技術特征，但是在航天領域、汽車領域，還有一些適用于極端環(huán)境下的機械設備領域，發(fā)明人在研發(fā)時對于具體參數的設計投入了更多的精力。

我們在答復審查意見時，多與發(fā)明人進行溝通，全方位深刻理解發(fā)明人這樣設計的原由，更能幫助我們在后期的答復中獲得授權。

掃描二維碼可了解更多