今天，從代理人的視角出發(fā)，說說看代理人心目中的理想發(fā)明人都有哪些特質。

當然，這些特質在本文中之所以被稱之為“理想”，均是基于提高專利質量和獲得授權的層面出發(fā)，所總結出來的一些特質，也均是有助于促成”產出優(yōu)質專利”這一目的。

打個比喻來說發(fā)明人和代理人的關系的話：專利申請像一個“孩子”，代理人和發(fā)明人就是這個孩子的監(jiān)護人雙方。要養(yǎng)育出來一個優(yōu)質的專利申請文本，可以說，代理人是主要責任人，同時也必定需要發(fā)明人進行技術補齊。其中，代理人提供法律（專利法）規(guī)束，發(fā)明人補足技術深度。所以，代理人所期待的發(fā)明人特質之一，就是對于專利能給予足夠的關注度，對于專利申請這回事兒上心、負責，與代理人站在共同戰(zhàn)線，通過溝通、交流，已完成專利文本的完善，以及更多權利可能性的探索。

舉個案例：在我們一件發(fā)明專利的代理過程中，發(fā)明人提供的交底書里記載：要求保護的是一種藥丸配方，并給出了其中的關鍵輔料和配比關系。而代理人在形成初稿并給到發(fā)明人之后，發(fā)明人發(fā)現(xiàn)交底書和初稿中的配比關系范圍和實際生產中的配方存在差異，也就是說，實際生產所使用的最優(yōu)配方并不在保護范圍之內。

后來，發(fā)明人確認了實際生產的信息、以及稿件中的信息，進一步聯(lián)系了代理人，指出了這個問題，并給代理人提供了生產工藝過程的完整資料。不過，資料中的用量描述不夠準確，不適合直接形成權利要求。代理人基于發(fā)明人所提供的新資料的信息，做了描述上的換算，將濃度、重量等綜合信息轉換為含義更廣泛的相對重量份。經過發(fā)明人和代理人多次換算檢查，最終“對齊了顆粒度”，寫出了即針對到生產實際，又更容易拿到合理的大范圍的權利要求。

代理人期望的專業(yè)，是在專利所涉及的技術上的高度專業(yè)。盡管代理人的學歷專業(yè)領域大致與技術領域吻合，但是，當落到每一個專利的具體方向時，在專業(yè)度上自然比不上深耕該領域發(fā)明人，這是一個不可否認的事實。

比如說，代理人是材料領域的背景，而交底書是關于高性能ASA材料的合成，那么代理人可能沒有具體接觸過這一詳細方向，這時，就更加希望發(fā)明人能夠補充提供一些文獻記載之外的、更專業(yè)的信息。

舉個案例：一件發(fā)明主題為鈣鈦礦電池包封材料的專利，結構如下：

其交底書中指出：該結構包括基層水氧阻隔材料、粘接增強層和丁基膠層。

現(xiàn)有技術如下：

現(xiàn)有技術的結構也包括基層水氧阻隔材料、粘接增強層和丁基膠層。

也就是說，從組成材料的角度看，兩個方案是相同的。

該案件的發(fā)明人十分專業(yè)、耐心，給代理人講解了一處區(qū)別在該領域帶來的重要效果：

從圈出的地方，可以看出，兩層的寬度是不同的，設計成了丁基膠層的寬度明顯寬于粘結增強層，而形成包覆的結構。這種結構使得層壓后，通過這種寬度的差異，可以出現(xiàn)完整的丁基膠層的阻水結構，同時還能提高粘結力，避免丁基膠層和膜材料之間出現(xiàn)縫隙。

最終該信息也傳達到了審查過程中，并獲得授權。

因此，代理人希望發(fā)明人能夠盡可能多的告知一些專業(yè)信息，從中有利于篩選出有用信息，使得案件授權或爭取到更大的范圍。順便說一下，代理人非常喜歡發(fā)明人對于技術方案的“侃侃而談”，這樣更容易從發(fā)明人介紹的信息中，獲得更多的關鍵信息。

代理人與發(fā)明人之間互相信任，有時能夠促成案件更高效、甚至超標準的完成，當然，前提是雙方都是認真負責的。在雙方都本著對專利申請專注負責的前提下，代理人充分接收發(fā)明人提供來的技術見解，并合理地表達在專利申請文本中，發(fā)明人也可以相信代理人在專利審查要求方面的專業(yè)程度，能夠接受代理人提出的好的撰寫建議。

有的情況下，專利文本和期刊論文的文本會有比較大的不同，發(fā)明人有時候更擅長論文的撰寫，滿足期刊的要求，因此，有時候在文本的風格上會有明顯偏差?；蛘甙l(fā)明人了解專利要求，但是相對缺乏實踐經驗，所以可以適當聽取代理人的建議。

舉個案例：一個專利保護一種藥物特定晶型的制備方法，在結果驗證中驗證了該特定晶型的透皮性能比原藥物更優(yōu)，盡管這個透皮性能對應的脫發(fā)用途是已知的。代理人建議可以嘗試保護在該晶型制備滲透性提高的脫發(fā)藥物中的用途。

發(fā)明人也很專業(yè)，認為這類應用的審查通常比較嚴格，難以拿到授權。代理人認為該案件涉及新晶型，可能會有爭取到的可能，于是按照代理人的想法，增加了該用途的保護，最終該用途權利要求也拿到了授權。

前不久，也有發(fā)明人咨詢過關于現(xiàn)有技術的疑問。事情是這樣的：代理人檢索的現(xiàn)有技術，盡管和技術方案較為接近，但是有好幾個都是一些非學術網站的網頁信息，或者個人發(fā)布的帖子，發(fā)明人說一般在研究過程中、尤其是寫論文的時候，不會考慮這些不正規(guī)的信息，因為他們基本都是不靠譜的。

后來代理人告知發(fā)明人，專利審查的過程和論文還是有不小的差異，對于專利審查來說，所有向大眾公開的信息，都是可以作為評價本申請技術方案創(chuàng)造性的“現(xiàn)有技術”，無論是非學術網頁、個人發(fā)布，還是視頻號、公眾號的內容，全部屬于專利法中規(guī)定的“現(xiàn)有技術”，因此，在專利檢索時，不得不充分的考慮這些信息。

經過一番溝通，發(fā)明人認可上述觀點，并嘗試這些看起來是“不正式”的公開的技術所能實現(xiàn)的實際效果，進而完成專利的撰寫。

所以，小編在專利代理的過程中，深深地感受到：一件嚴謹?shù)?、高質量的專利文本，僅僅通過代理人單方面的工作，往往是很難達到“最好”，只有加入與發(fā)明人的思想交流、碰撞后，才會幫助代理人找到更多的優(yōu)化空間，通過溝通，不斷地去靠近“最好”，把一個技術挖掘到“極致”。

因此，也感謝在代理工作中所遇到的高度專業(yè)、認真、負責的發(fā)明人，后面我們還要共同完成更好的專利文本。